博土给人的印象都是睿智聪明，是非分明，上知天文，下识地理，中察民情。其实不然， 本故事的主人公杨小姐就是这样一位博土，在一个并不复杂的问题面前，犯了一个不大不小的低级错误。
老杨和老李夫妻俩都是糖尿病患者，女儿小杨博土毕业后分配到一所大学任数。2008年的七八月份，老杨来就诊时告诉我:“女儿已经31岁了，就是不找对象。以前还以为她自己有意中人，也没催她。随着年龄的增大，她的同龄人一个个都成家立业，生儿育女，我们老两口也着急了。可是，无论怎么催促，女儿总是嘻嘻哈哈地敷衍，我们也问不出个所以然来。上个星期天， 老伴把她关在屋里，俩人嘀嘀咕咕说了半天，才知道她是因为担心才不找对象。
原来，她看到我们老两口和她二姨、小姨都患了糖尿病，总是认为自己也会遗传上这个病。特别是她两个姨都是生孩子的时候发生的糖尿病，所以她对结婚生育产生了恐惧感。这些天，我们天天给她做思想工作，可是一点效果也没有，你说一句，她有三句等着你，真是愁煞人。昨天晚上，我和老李商量了一下，想请你出面做做工作，看看能不能说服她。林院长，不好意思，麻烦你了。
“你女儿是学什么的?”我想先了解一下相关情况，不打无准备之仗。
“她学的是哲学，也是教哲学的。”
“哎呀，原来是哲学系的博土生，你这当老师的说不过她，我就更不行了。”我推辞道。
“我是教数学的， 你是学医的，咱俩说话的分量不一样， 我怎么能和你相比?”老杨给我鼓劲。
我说:“好吧， 那就试试看。”
自己暗想，前面有怕遗传糖尿病不敢要孩子的，现在竟然有怕患糖尿病而不敢找对象的，真是一个比一个奇了。我有点怀疑，难道一个哲学系的博士生真能这样不辨是非? 是不是有其它的原因?内心真怕对付不了这样特殊的人物。
第二天，见到小杨，我的心就放下来了。原来，站在面前的小杨面容姣好，气质优雅，戴一副金边眼镜，显得文质彬彬，端庄娴淑，完全不是我想象中的那种精明强悍、刁钻泼辣的形象。
不过，与位哲学博士交锋，不会是一件轻松的事情。事实证明了我的猜测，接下来的对垒紧张而精彩，写下来与朋友们共飨，也让那些怀有同样糊涂认识的朋友明辨是非。
“林叔权，您好”姑娘大方地问好。
“好。请坐吧。”我应道。
“林院长，你可要好好教育教育我这不肖之女。”老杨对我说。
“谁是不肖之女啦?净扣大帽子。”姑娘白了老爸一眼， 半嗔半怪地回了一句。
“老爸、老妈的话不听，还不是不肖之女?”老杨又来了一句。
“子不肯，父之过。我如果不肯，责任也是在你。哎呀，老爸，你别说了，越说越不讲理了。”
“是‘子不教，父之过’。我教育你，你不听，与我有什么关系?乱弹琴!”
“好啦，好啦，该闭上你的乌鸦嘴了。”小杨边说边把老杨摁到了凳子上。
父女俩的对话显示出这是一个民主、平等的市民家庭，这让出身农村家庭的我倍感新奇。
我问小杨: “你是现在不愿找对象，还是今后都不想找?”
“今后也不找。”小杨说这话时，情绪明显有些低落。
“那我请你爸爸出去,咱俩单独谈谈好吗?”
“不用。让他在这里听听，省得以后老是唠叨我。”
“那我问你，你是不是单身主义者?”
“不是，绝对不是!”
“你不是怕我生气才否认的吧?”老杨一脸严肃地问道。
“老爸，我什么时候骗过你?你还记的前年我领到家里去的那个小周吗?” 说到这里，小杨的表情有点怪怪的。
“你不是说那是你的同事，已经结婚了吗?”老杨疑惑地问。
“哎呀，你真笨!谁会把一个普通异性同事领到自己家里来?我那时已经去过他家了。”小杨做了个鬼脸。
“你刚刚还说没骗过我，这次怎么让我相信你不是在骗我?”“老爸，你知道谢希孟的那首《卜算子》吗?”
“什么意思?”
“老笨! 我和他分手时， 就是给他写了这首《卜算了》。 这可以作为证据，这下您该相信了吧!”接着，小杨展现出老师的专业特质，背诵起了这首词:
双浆浪花平，夹岸青山锁。你自归家我自归，说着如何过?我断不思量，你莫思量我。将你从前与我心，付与他人可!
听到小杨背涌这首词，我知道这是个取得她信任的机会。于是插话道:“小杨，有的地方把‘将你从前与我心’写成了‘将你平日与我心’,你说哪个对?”小杨一怔，我猜想，她是没有想到我也知道这首词，史没有想到我会问这样的问题。
看到小杨有些茫然，我怕出现尴尬，赶紧说:“我说说我的看法，请小杨老师指教。”
“不敢，不敢。说出来好好跟您学学。”
“单从意义讲，两者没有什么区别。但是，此处这两个字都应该足平声，而‘日’是仄声，所以我认为你背诵的是对的:
“对、对，您说的对。”小杨连声答道。
我知道，这个回合我胜利了，这为后来说服小杨奠定了基础。
我继续问道:“这么说，你真是怕得糖尿病才不愿找对象的?
“这是惟一的原因。”小杨肯定地回答。
“你怎么知道结婚生育，就一定会得糖尿病呢?“
“我的两个姨妈就是现成的例子，况且我的双亲都有糖尿病。
“双亲都是糖尿病，他们的子女患1型糖尿病的几率是非常低的，一般在5%左右，不会超过10%。患2型糖尿病的几率稍高一点，但也只有非糖尿病患者的3倍左右。
“问题是谁能保证我不在这个范围内呢?如果我摊上，那不就是100%了!“你是哲学博士，怎么看问题这么死板，老是犯形而上学的错误呢?”我放意把话题拉到她熟悉的领域。
“你指的是知性思维，其实，形而上学更多的时候是指对终极实在的研究。”小杨的回答表明，从哲学方面展开讨论，有可能被她引人悖论的泥潭中。
“我们不讨论歌德和黑格尔谁对谁错，但你得承认，在找对象这个问题上，你的确是有孤立、片面、死板的倾向。辩证法告诉我们，任何事物都是相对的，你怎么把问题看得这么绝对?这应该不是搞哲学的人所抱有的态度。”我打断小杨的话，力争掌握主动权。
“并不是任何事物都是相对的，作为物质存在的基本形式，运动就是绝对的。”小杨将了我军。
“但是，我认为如果抛开物理学单从哲学概念讲，运动既是绝对的，又是相对的。运动只有相对于静止的时候才能存在，没有静止哪里来的运动?这种认识才符合辩证法。辩证唯物论哲学只有不断发展才有生命力，如果把它僵化就不能发展了，这本身就是违背辩证唯物论的。一成不变地认识事物同样是错误的，特别是对错误观点的坚持更是与辩证唯物论格格不入。”为了不让小杨压住，我立刻回敬了她几句。
“林叔权，我不和您争啦，听您的就是了。”
“那好。只要你按照我说的去做，我让你结婚生育后都不得糖尿病，这样行“怎么不是唯物主义啦?”
“您这就不是唯物主义的言行了。”小杨又一次扯到哲学上。
“怎么不是唯物主义啦”
“如果全世界的人都按照您说的去做，糖尿病不就绝迹了吗?这可能吗?”
真是哲学系的博土生，思维如此敏捷而缜密。我知道，如果在这个问题上驳不倒她，就会陷入被动，于是，以进为退。“这就是你的不对了。这种推理不符合逻辑，犯了混淆矛盾特殊性和普遍性的错误。
“我具有发生糖尿病的普遍性和特殊性的众多因素，一是我的双亲是糖尿病患者；二是我的两个姨妈就是生孩子的时候发生了糖尿病。这些我已经说过了，可您没有打消我的顾虑，只是对我提出要求，这能解决问题吗?”小杨展现出老师的气势。
“你说的有一定道理。上述因素只是容易使人发生糖尿病而已，你把“容易发生”和“一定发生”画上了等号，这就不对了。糖尿病是有遗传性，但这种遗传和其它遗传性疾病有本质的不同。糖尿病所遗传的只是一种‘易感性’，而不是遗传这个病。是不是得病，重要的点是你的预防措施是否得当。”
“我明白啦，照您说的，我身上已经有了这种‘易感性’，对不对?
“没错，你的确有这种. 易感性’。”
“从哲学上讲，我就是有了得糖尿病的“内因’，而预防措施就是‘外因’。外因是变化的条件，内因才是变化的基础。内因的作用明显大于外因。我说的没错吧?”
“就事物的普遍性来讲，你说的没错。但任何哲学理论都有局限性，过高地强调内因就可能走向唯心主义。在许多情况下，外因是决定的因素。前几天听到一个笑话，有一个煤老板金钱铺路，想办的事情都是随心所欲。这天，突发奇想，要光宗耀祖，提出谁能把他老爹的照片挂到天安门城楼上，就给他5000万元，这不是异想天开吗?你说这件事情是内因作用大，还是外因作用大?
我们再举鸡蛋孵小鸡的例子。有了这些易感因素就像一个普通的鸡蛋变成了一个能孵出小鸡的‘种蛋’，如果把它放在0C以下的冰箱里，待上100年也不可能孵出小鸡来。这种情况下，外因就起到了决定性的作用。我举这个例子你不介意吧?”
“哪能?您就告诉我怎样预防吧。”
我长舒了一口气，庆幸自己在哲学这个回合上没有败下阵来。
“作为女同志，预防糖尿病有三个关键点，一是注意热量平衡；二是注意孕产期激素水平的影响；三是要在合适的年龄生育。高龄孕妇糖尿病的发生率明显增高。”接下来的谈话大家都能猜得到，不外乎“三个点”加孕期保健云云……
小杨听得很认真，不时地点头。最后我问:“我的任务是不是完成啦? ”小杨略显差涩地回答:“就算吧。 ”我和老杨都笑了。
这时，我才对小杨说:“不好意思，和你谈哲学是标准的班门弄斧。但是，不和你讲这些，又说服不了你，只好关公面前耍大刀了。”
小杨急忙摆手，想纠正我的话。一看时间不早了，我赶紧说:“咱们现在不谈哲学了，再回到文学上，我送你唐明皇的《好时光》，照着去做，了却你父母的心愿。”
于是，顺手给她写下了《好时光》的最后几句:
莫倚倾国貌，嫁娶个，有情郎。彼此当年少，莫负好时光。
老杨千恩万谢，一定要请我吃饭， 我去了没有呢?嘿嘿，不能告诉你，这牵扯到纪律问题。能告诉大家的是，小杨去年结婚，今年生子，至今没有患糖尿病。
